خلاصه داستان:
شکیب (با بازی محسن تنابنده) یک کارگر ساده است که برای کار روزمزدی به محل فیلمبرداری یک فیلم درباره جنگ جهانی دوم فرستاده میشود. اما وقتی بازیگر نقش هیتلر به دلیل مشکل قلبی نمیتواند بازی کند، شکیب به جای او انتخاب میشود و…
کارگردان:
هومن سیدی: از کارگردانان و بازیگران شناخته شده سینمای ایران است که فیلمهایش معمولاً با استقبال خوب مردم روبرو میشوند. او در سینما آثاری مثل «مغزهای کوچک زنگزده» را ساخته و در حوزه سریالهای اینترنتی نیز سازنده مجموعه پرطرفدار «قورباغه» است.
نقد فیلم «جنگ جهانی سوم»:
فیلم «جنگ جهانی سوم» به خوبی نشان میدهد که چگونه تاریخ ممکن است عیناً تکرار نشود، اما رویدادهای مشابهی را ایجاد کند. داستان فیلم جدید هومن سیدی بر همین اساس پیش میرود. جایی که شکیب از یک کارگر معمولی، ناگهان تبدیل به بازیگر اصلی فیلمی پرخرج میشود. اما این تغییر سرنوشت، نه تنها زندگی او را بهتر نمیکند، بلکه باعث میشود احساس کند مانند زندانیان اردوگاه آشویتس در زمان جنگ جهانی دوم است.
فیلم «جنگ جهانی سوم» نقاط قوت و ضعف زیادی دارد. یکی از جنبههای مثبت این فیلم جدید ساخته هومن سیدی، چیدمان صحنه و طراحی نماهاست که این کارگردان بر آن تسلط دارد. سیدی به دقت سینمای جهان را پیگیری میکند و در سالهای اخیر نشان داده که از مطالعه فیلمهای جهانی تأثیر خوبی گرفته است. او در این فیلم به خوبی فضا را میسازد و این ریتم را تا انتهای اثر حفظ میکند و یکدستی کار را از دست نمیدهد. به همین خاطر میتوان گفت «جنگ جهانی سوم» از نظر طراحی صحنه و کارگردانی، یکی از آثار قابل تحسین سینمای ایران به شمار میآید. در این فیلم، کارگردان توانسته بازیگران و عناصر صحنه را به خوبی هدایت کند و هیچ صحنهای را بدون توجه رها نکرده است. ارزش کار سیدی به ویژه در صحنههای پایانی فیلم و در نحوه قاببندیهای سینمایی بیشتر دیده میشود.
اما همانطور که گفته شد، «جنگ جهانی سوم» کاستیهای زیادی نیز دارد که تقریباً بیشتر آنها به فیلمنامه و داستان مربوط میشود. داستانی که در اینجا نقطه ضعف اصلی فیلم شده و به جای اینکه قلب تپنده اثر باشد، به عاملی برای تضعیف آن تبدیل شده است. ایده گسترش دادن زندگی شیب به زندانیان جنگ جهانی دوم و هیتلر، ایده جالبی است. اما وقتی این ایده به درستی اجرا نشود، کل اثر دچار مشکل میشود. برای مثال، فیلم هیچ توضیح روشنی در مورد ساخت آن فیلم عجیب در یک منطقه گِلی در شمال کشور ارائه نمیدهد. این که این فیلم غریب که با بودجه ۲۰ میلیاردی ساخته شده، اما به شکلی کاملاً غیرحرفهای در حال تولید است، یک علامت سوال بزرگ برای بیننده ایجاد میکند که در طول تماشای فیلم بارها به آن فکر میکند. هرچه فیلم جلوتر میرود، مشکلات این بخش نیز بیشتر خود را نشان میدهد.
در اینجا میتوانید اطلاعات کاملتری درباره نقد فیلم قدغن بیابید.
اگر به این موضوع علاقه دارید، حتماً نقد و بررسی گوشی موبایل ناتینگ فون 2 (Nothing Phone 2) را بخوانید.
در اینجا میتوانید اطلاعات کاملتری درباره نقد و بررسی فیلم ایندیانا جونز و گردان سرنوشت (Indiana Jones and the Dial of Destiny) بیابید.
مقاله نقد و بررسی سریال پدر گواردیولا حاوی اطلاعات جامعی است.
برای گسترش دانش خود، مقاله نقد فیلم سقوط ماه (Moonfall) را مطالعه کنید.
برای مطالعه بیشتر، به نقد فیلم تومان سری سر بزنید.
متأسفانه، هومن سیدی در هماهنگ کردن فضای داستان با شخصیت شکیب موفق نبوده و رفتار و ویژگیهای شخصیتها در فیلم آنقدر ناموزون است که گاهی حتی منطق داستان را میتوان مسخره کرد! در این میان، بعضی صحنهها مانند فرستادن کارگران به اتاقی که یادآور اتاق گاز اردوگاه آشویتس است، جلب توجه میکند؛ اما در مقابل، رفتار غیرمنطقی عوامل فیلم در برابر شکیب هم جای سؤال دارد. برخی از شخصیتهای داستان از جمله کارگردان درون فیلم، آنقدر ضعیف نوشته و بازی شدهاند که به کاریکاتورهایی تبدیل میشوند و جدیت اثر را خدشهدار میکنند.
با این حال، در میان بازیهای متوسط فیلم، محسن تنابنده درخشش خاصی دارد. او که پیش از این هم در فیلم «جنگ جهانی سوم» بازی درخشانی ارائه داده بود، یک بار دیگر توانایی بالای خود در بازیگری را به نمایش میگذارد. شخصیت شکیب با آن ظاهر عصبی و در عین حال کمحرف، به خوبی میتواند آنچه در درونش میگذرد به بیننده منتقل کند و به جرات میتوان گفت تنابنده در خلق این شخصیت، یکی از بهترین اجراهای هنری خود را ثبت کرده است.
فیلم «جنگ جهانی سوم» قابلیت این را داشت که یکی از بهترین فیلمهای سال باشد، اما ضعف در نوشتن فیلمنامه باعث شد نتواند از ایده اصلی خود به خوبی استفاده کند. این اثر تازه ساخته هومن سیدی میتوانست یک کمدی تاریک باشد که در نهایت به یک فاجعه بزرگ منجر شود؛ فیلمی که مخاطبان زیادی نه فقط در ایران، بلکه در دیگر کشورها هم پیدا کند. ولی متأسفانه ایده داستان به شکل درستی پیش نرفته و به همین خاطر، پایان فیلم نه تنها تاثیری عمیق روی بیننده نمیگذارد، بلکه در زمان نامناسبی تمام میشود و روند تبدیل شدن شخصیت شکیب به فردی شبیه هیتلر را به طور کامل نشان نمیدهد.
امتیاز: ۵ از ۱۰
منتقد: میثم کریمی
