یک مجله به نام «والچر» در گزارشی با عنوان «بررسی گوجههای فاسد» به تأثیرات خوب و بد امتیازهای سایت «راتن تومیتوز» پرداخته است. در این گزارش ادعا شده که یک شرکت تبلیغاتی به نام «بانکر ۱۵»، با پرداخت پول به افرادی که خود را منتقد معرفی میکنند، از حدود پنج سال پیش تاکنون، امتیاز فیلمها را تغییر میداده است.
به نقل از گزارش مووی مگ، طرفداران «زک اسنایدر» مدتی است میگویند که برخی نویسندگان نقد در آمریکا، از استودیوهای فیلمسازی پول دریافت میکنند. هماکنون بیش از ۳۵۰۰ منتقد تأییدشده در «راتن تومیتوز» ثبتنام کردهاند.
در این گزارش آمده که شرکت «بانکر ۱۵» در سال ۲۰۱۸، فیلم «افلیا» با بازی «دیزی ریدلی» را معرفی کرد. منتقدانی که فیلم را در روزهای اول نمایش دیده بودند، ۱۳ نقد نوشتند که هفت تای آنها منفی بود. «راتن تومیتوز» این بازخورد را به امتیاز ۴۶ درصد تبدیل کرد که نتیجه خوبی برای فیلمی بدون پخشکننده نبود.
اطلاعات جامعتری در مورد این موضوع را در نقد و بررسی فیلم گشت و گذار در جنگل (Jungle Cruise) پیدا کنید.
اما وقتی سیستم امتیازدهی این سایت اعلام کرد که فیلم «افلیا» با امتیاز زیر ۶۰ درصد، «فاسد» محسوب میشود، «بانکر ۱۵» وارد عمل شد. این شرکت به جای ارتباط با منتقدان رسانههای بزرگ، به سراغ نویسندگانی رفت که معمولاً بهطور مستقل نقد مینوشتند. برخی از این افراد به «والچر» گفتند که «بانکر ۱۵» در بعضی موارد برای هر نقد، ۵۰ دلار یا بیشتر به آنها پرداخت کرده است.
برای اطلاعات بیشتر، به مقاله نقد و بررسی فیلم «حدود 8 صبح» مراجعه کنید.
برای گسترش دانش خود، مقاله نقد و بررسی سریال شوگان (Shogun) را مطالعه کنید.
در اکتبر همان سال، یکی از منتقدان از «بانکر ۱۵» پرسید که اگر نقد منفی بنویسد چه اتفاقی میافتد. شرکت پاسخ داد که نویسندگان آزادند هرچه میخواهند بنویسند، اما «منتقدان خیلی خوب» معمولاً قبول میکنند که نقدهای بد خود را منتشر نکنند و به جای آن، آنها را «در یک وبلاگ کوچک که راتن تومیتوز هرگز نمیبیند» پنهان کنند. با این روش، با انتشار نقدهای مثبت، امتیاز فیلم بالا میرود. «راتن تومیتوز» از اکتبر ۲۰۱۸ تا ژانویه ۲۰۱۹، هشت نقد تازه برای «افلیا» اضافه کرد که هفت تای آن مثبت بود و بیشتر آنها را منتقدانی نوشته بودند که حداقل یک فیلم دیگر از «بانکر ۱۵» را نقد کرده بودند. امتیاز «افلیا» به ۶۲ درصد رسید و برچسب «تازه» خورد. یک ماه بعد، استودیوی ایافسی فیلمز اعلام کرد که حق پخش این فیلم در آمریکا را خریده است.
«مارتین اسکورسیزی» پیش از این از «راتن تومیتوز» انتقاد کرده و گفته بود که امتیازهای این سایت «اعتبار هنر سینما» را کم میکند: «استودیوها «راتن تومیتوز» را اختراع نکردند و بیشترشان آن را دوست ندارند. اما سیستم، نادرست کار میکند. تماشاگران سادهتر شدهاند. مردم عادی مثل قدیم به دنبال نقد نمیروند. «راتن تومیتوز» چیزی است که استودیوها میتوانند روی آن تأثیر بگذارند. پس این کار را میکنند.»
«برت رتنر»، کارگردان، زمانی این سایت را «نابودکننده کار ما» نامیده بود. اسکورسیزی میگوید فیلم نباید «محتوا» در نظر گرفته شود: «همه تصاویر را میتوان در یک کلمه خلاصه کرد که این روزها زیاد استفاده میشود: محتوا. تصاویر متحرک شبیه هم شدهاند. فیلم سینمایی، سریالهای تلویزیونی، تیزرها، تبلیغات سوپربول، ویدئوی آموزش استفاده از قهوهساز و تصاویر «لارنس عربستان»، همه یکسان شدهاند. مردم فیلم را تمام میکنند و مستقیم سراغ محتوای بعدی میروند. اگر مفهومی ارزشمند به فیلم اضافه نشده باشد، قطعاً به اجزای کوچک و ساده تبدیل میشود و خیلی زود فراموش میشود.»
این موضوع را بهتر بشناسید با مطالعه نقد و بررسی فیلم بیچارگان (Poor Things).
توصیه میکنیم حتماً مقاله نقد و بررسی فیلم هالووین می کشد (Halloween Kills) را مطالعه کنید.
توصیه میکنیم حتماً مقاله نقد و بررسی سریال «حرفه ای» با بازی سیروان خسروی را مطالعه کنید.
این موضوع را بهتر بشناسید با مطالعه نقد و بررسی فیلم سریع و خشمگین 9 ( F9: The Fast Saga).
در اینجا میتوانید اطلاعات کاملتری درباره نقد و بررسی فیلم جولت (Jolt) بیابید.
توصیه میکنیم حتماً مقاله مصاحبه گلشیفته فراهانی با نیویورک تایمز/ همانقدر که جدی ام یک دلقک هم هستم! را مطالعه کنید.
